其實(shí)，商業(yè)的路徑從來(lái)都沒(méi)有確定過(guò)。

到底是網(wǎng)友不出門，還是路人不上網(wǎng)?講真，這句評(píng)價(jià)還是有偏頗的，畢竟，這件事情，男子和兩個(gè)女孩都有不對(duì)的地方，而且，隨便一搜還是能發(fā)現(xiàn)不少見(jiàn)義勇為的事情，一棒子打死并不妥。當(dāng)然，不要用道德來(lái)綁架任何人。

另一方面，一些未能通過(guò)蘋果或安卓官方軟件下載的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作過(guò)程中，很容易給不法分子留下機(jī)會(huì)。更可怕的是，根據(jù)媒體的報(bào)道，已經(jīng)有不少人因?yàn)閽叽a而導(dǎo)致個(gè)人信息被盜，甚至陷入了各種各樣的騙局，蒙受經(jīng)濟(jì)上的損失，乃至遭受其他方面的傷害。退一萬(wàn)步說(shuō)，如果這件事情有反轉(zhuǎn)，這些辱罵的話語(yǔ)是不能撤回的，并不是只要按下刪除鍵，這些網(wǎng)絡(luò)暴力就消失的無(wú)影無(wú)蹤。

在地鐵站臺(tái)或者車廂里的時(shí)候，小財(cái)女經(jīng)常遇到要求掃碼的創(chuàng)業(yè)者，“您好，能加個(gè)關(guān)注嗎?我正在創(chuàng)業(yè)”，每一次，小財(cái)女都會(huì)委婉拒絕，這些創(chuàng)業(yè)者也沒(méi)有過(guò)多糾纏，會(huì)轉(zhuǎn)身走向下一位。朋友感嘆說(shuō)：這樣的創(chuàng)業(yè)可謂“神仙難救”。

據(jù)《北京晚報(bào)》報(bào)道稱，“地鐵掃碼”實(shí)際上與以往我們常見(jiàn)的散發(fā)小廣告類似，只是把小廣告的點(diǎn)對(duì)面，換成了更有針對(duì)性的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，同樣屬于商業(yè)行為，都是被《地鐵行為規(guī)范條例》明令禁止的。

對(duì)于同一節(jié)車廂的吃瓜群眾，他們也有不合適的地方。此外我們還深刻地認(rèn)識(shí)到雙拳難敵四手，好漢架不住人多。

一個(gè)資深的行業(yè)分析師能告訴我一家把企業(yè)信息放到互聯(lián)網(wǎng)上的黃頁(yè)公司最終能連接天下所有的商戶和顧客嗎?能預(yù)言一個(gè)做聊天工具的公司最近做了一款DAU一個(gè)億的游戲嗎?能哪怕猜到一家“互聯(lián)網(wǎng)書店”靠出售其多余的運(yùn)算能力定義了什么叫云服務(wù)嗎?所以，也沒(méi)什么不好意思承認(rèn)的，邏輯有時(shí)候真的沒(méi)用。這種人除了票出局真的沒(méi)有其他辦法，當(dāng)好人做不了貢獻(xiàn)，當(dāng)壞人又默默留到最后，不把他們投出去難道留著過(guò)年嗎?所以千可以萬(wàn)可以，唯有劃水不可以，不管你有什么想法，你是茲辭還是不茲辭，都應(yīng)該直接說(shuō)出來(lái)。

我一直堅(jiān)信早期投資也存在一個(gè)類似的邏輯，我們應(yīng)該在無(wú)聲處尋找驚雷，真正巨大的機(jī)會(huì)可能是隱藏的，被人忽略的。我們強(qiáng)調(diào)投人比投事重要，更是因?yàn)樵谝粋€(gè)偉大的事業(yè)中，方向的因素與人的因素相比其實(shí)微不足道